miércoles, 27 de enero de 2010

CRISTINA Y LA DEUDA EXTERNA


Caricatura hecha con motivo del tema DEUDA EXTERNA, muy discutido por estos dias.
Al respecto, quiero dejarlos con este minireportaje al Maestro Galasso que le hiciera Gerardo Aranguren, compañero de la página web (que recomiendo en mis enlaces) Politica & Medios

Galasso: “La deuda que impugnaba Olmos no tiene nada que ver con la actual”

El historiador, en diálogo con P&M, se refirió a la discusión sobre la legalidad de la deuda externa. Opinó que “es casi imposible desentrañarla” y consideró que “los sucesivos gobiernos la han aceptado, han negociado sobre ella y realizaron una especie de legalización”.

El conflicto sobre la utilización de reservas del Banco central para pagar deuda externa despertó la discusión, a partir de la propuesta de Pino Solanas, sobre su legalidad y la necesidad de realizar una auditoría en el Congreso para conocer los orígenes de los adeudados.

En diálogo con Política&Medios, el historiador Norberto Galasso, quien apoyó a Alejando Olmos en el juicio donde denunció la ilegitimidad de la deuda, recordó que ésta proviene en su mayoría de la dictadura “pero sucesivos gobierno argentinos han tomado medidas sobre ella, en el 92 se hace el plan Brady o la impulsada por (Néstor) Kirchner, que implicó una quita”.

El historiador recordó como una “lucha ciclópea” la realizada por Olmos durante los 18 años que duró el proceso que encabezó el juez Jorge Ballesteros y consideró que “la deuda que impugnaba Olmos no tiene nada que ver con la actual. Además, los títulos se canjearon, como en el plan Brady, entonces creo que es casi imposible desentrañarlo”, y agregó que “si pudiéramos determinar que parte de la deuda es ilegítima, cómo fue cambiando de título en título a lo mejor ya se pagó esa parte”.

Galasso compartió lo dicho por la presidenta Cristina Fernández sobre el tema (ver notas relacionadas) e indicó que “en su momento era lógico tratar de distinguir la deuda ilegal y ahora es prácticamente imposible. Además, los sucesivos gobiernos argentinos han aceptado la deuda, han negociado sobre ella, han pedido una quita y realizaron una especie de legalización”.

“Creo que la situación es distinta y que el argumento de Olmos, a quien le tenía un afecto y admiración, era correcto en su momento, pero ahora hay que favorecer la unidad latinoamericana y proponer que todos los países denuncien que fueron estafados y que no se paga”, propuso el historiador.

De esta forma, “si la plantean en conjunto no es lo mismo que si lo plantea un sólo, que sería embargado, bloqueado y lo tratarían como un leproso. Para patear el tablero tenemos que ser varios porque en estas cuestiones lo único que vale es la fuerza”, analizó.

La oposición. La creación del Fondo del Bicentenario generó un gran rechazo desde muchos sectores. Galasso opinó que la verdadera razón de este posicionamiento político es que “el gobierno quiere utilizar parte del superávit fiscal para hacer una política social, y la oposición tiene miedo que si lo sigue haciendo, como con la asignación por hijo, con la cuota a los jubilados, les vayan a ganar las elecciones”.

Consideró que por esa razón, sectores que apoyarían el pago de la deuda, en este caso se oponen. “Porque sino es un absurdo pensar que un hombre como Federico Pinedo, que ha jugado siempre por derecha y vinculado a los capitales externos, ahora se vuelva antiimperialista”, sostuvo.

Alfonsinismo. El historiador opinó que si la auditoría se hubiese realizado durante el gobierno de Raúl Alfonsín, esta hubiese tenido sentido.

“Cuando Alfonsín inicia su gobierno dice que va a distinguir entre la deuda legítima e ilegítima, y realiza un allanamiento al estudio Klein-Mairal (que representaba a gran parte de los acreedores), y se hallaron una serie de pruebas. Después Alfonsín dice que no puede seguir adelante y paraliza la investigación porque podía paralizar las relaciones internacionales”, contó Galasso.
Gerardo Aranguren

sábado, 23 de enero de 2010

SUPERKRISTINA CONTRA LOS CIPAYOS DE SIEMPRE


Es un orgullo tener una Presidenta como Cristina. En estos ultimos dias del "affaire Redrado" la hemos visto decidida a marcarle la cancha a los poderes fácticos y sus marionetas.
Felizmente desde la derrota del 28 de junio del año pasado la hemos visto fortalecerse cada vez más y a cada embestida de la derecha más fuerte y vigorosa se la ve. Y ahora si, sin diplomacia, llamando a las cosas por su nombre.(Parrafo aparte merecerían la "anibaladas" de A. Fernandez que son de antología)
La Presidenta, creo, se ha dado cuenta que el establishment es insaciable y que no se lo puede conformar con nombramientos de sus agentes (caso Redrado)o intentar tranquilizarlos con aliados moderados (caso Cobos) que al final terminan jugando para sus verdaderos amos. Este proceso, según mi humilde punto de vista, debe superar esos complejos de revoltoso y decidirse a asumirse como lo que es: un proceso Nacional y Popular (revoltoso) que a esta altura del partido y si quiere sobrevivir debe profundizar en esa dirección; es decir, más Peronismo: avanzar em medidas de socialización de la riqueza y la producción, redistribución de ingreso, más salud pública, más derechos humanos,más independencia económica, más integración latinoamericana y más democracia popular.
Estamos en tiempo de descuento hacia el 2011. La resatauración conservadora está en pie de guerra. Por eso digo: Ahora Cristina con más fuerza que nunca!!

Los dejo con este artículo interesante de Walter Moore que saque de la Red Nac & Pop
Salud y a remar compañeros!

SI EL GOBIERNO EMITE, PUEDEASEGURAR EL TRIUNFO DEL 2011, SINO, PUEDE PERDER LAS ELECCIONES.

Por Walter A. Moore
Lunes 18 de enero de 2009

Buenos Aires - La operación destituyente no ha se ha detenido, perdieron esta batalla, y haciendo control de daños de ambos contendientes, vemos que la imagen de la Presidente por una parte ha sido ferozmente erosionada, y por otra parte, para el espectador que no se contagia de odio fácilmente, su imagen ha crecido, pues resistió con gran dignidad la arremetida del establishment económico liderado por el CEO del Grupo Clarín, con sus socios locales y sus ramificaciones en la banca internacional.

La derecha no ha salido reforzada, sino que expuso sus contradicciones y su falta de propuestas, más allá del fomento del odio a un gobierno que ha puesto algunos límites al saqueo interminable del patrimonio de los argentinos.

Sin embargo, la embestida ha creado la posibilidad de que el antiperonismo gane las próximas elecciones, reorganizando sus grupos de presión y sus alianzas, aún con el único programa echar al actual gobierno.

Pero, desde el punto de vista de la oposición de derecha, crear un punto de conflicto en el Banco Central, ha sido un error que puede costarles muy caro, pues si el Gobierno asume el control real de su actividad, puede dar un giro espectacular a la economía, con repercusiones en toda la población, especialmente en la clase media, que hasta es capaz de olvidar los brotes ancestrales de odio hacia los gobiernos populares, si sienten que les llenan los bolsillos.

Pero eso sí, deben hacerles sentir que son las decisiones del gobierno y no el Espíritu Santo el que lo logra.

LO QUE TENEMOS QUE HACER AHORA.

El sábado 16 de enero una noticia de la agencia EFE, desde Washington, afirma que la enorme emisión de dinero en Estados Unidos no ha generado inflación (tienen 1,8 de inflación subyacente en todo 2009).

Este dato debemos cruzarlo con otros dos: Los Estados Unidos emitieron en ese mismo año el ¡340%! de su Producto Bruto Interno, y al mismo tiempo mantuvieron la tasa de interés de referencia en el 0,25% anual.

El gobierno, ahora a cargo del Banco Central debe emitir dinero para pasar del actual 16% de nuestro PBI, al 80%, o sea que por cada peso que hoy circula en la calle, deben circular 5 pesos.

Esta emisión (en un porcentaje más pequeño que la de cualquier país rico) implica volcar a nuestra economía, que hoy se mueve con 160.000 millones de pesos, una cantidad adicional de 640.000 millones de pesos, y bajar la enorme tasa de referencia actual del 10% (40 veces más cara que la de Estados Unidos y Europa).

También debe corregirse el precio del dólar, que se paga el doble de lo que vale[1], según nos explica el Banco Mundial en su Informe sobre Desarrollo Humano 2009.

Esta enorme cantidad de dinero debe volcarse, en forma exclusiva al circuito consumo-producción-inversión productiva.

En términos prácticos, deberán duplicar los sueldos de los empleados del Estado, de los educadores y de los trabajadores en Servicios Públicos, aumento puede hacerse cada trimestre, orientando estos recursos para que todos dispongan de su vivienda, instrumentos de trabajo, medios de transporte, etc.

Una ley debe fomentar el desarrollo de la industria argentina, obligando a todos los productos e insumos que se vuelquen al mercado a llevar la inscripción “Industria Argentina, seguida de un nº del 0 al 100, donde 100 quiere decir “100% argentina”, y a partir de aquí disminuir un porcentaje a definir por ley, similar a los “Puntos” de la ley de Tránsito, donde se defina que porcentaje de mano de obra, de insumos, de capital y de royalties pagan, cada uno de estos rubros rebaja el porcentaje de nacionalización.

El Estado puede fomentar esta política asignando contratos a empresas o préstamos de acuerdo a estos porcentajes.


La penalización del agio y la especulación debe ser severa, y con buenos sueldos y llamado a concurso se puede integrar un grupo de inspectores solventes, que pueden terminar en prisión por cualquier acto de corrupción.

El Estado debe destinar una porción muy importante de estos fondos para recuperar o poner en marcha industrias básicas y desarrollo energético, desarrollo de grandes obras públicas (desarrollo integral del río Bermejo, tratamiento de la cuenca del Salado, desarrollo productivo de los deltas, obras de regadío, etc.), mejoras sustanciales de la infraestructura (transportes, sanidad, medicina, educación, etc.), astilleros, desarrollo de medios de comunicación basados en tarifas planas por IP, viviendas, nuevos asentamientos urbano-rurales, desarrollo tecnológico, reformateo universitario, etc.

Para eliminar todo riesgo de inflación, debemos tomar una serie de medidas complementarias, tales como:

1. Impedir que la gente tome esta masa de dinero para comprar dólares, o cualquier otra divisa (oro, euros, yenes, etc).

2. Mantener la tasa de interés de referencia por debajo del 0,5% anual, para toda la producción nacional, las empresas extranjeras deben fondearse en sus países de origen o en aquellos que reciben sus beneficios.

3. Establecer el Federalismo Monetario, destinando la mitad de esta nueva emisión monetaria a ser administrada por los municipios y las provincias, estableciendo como órgano de planificación y control a Consejo Federal de Inversiones, conducido por todos y cada uno de los gobernadores, con la premisa de lograr que todas las regiones del país tengan progresivamente las mismas oportunidades de acceso a la una similar calidad de vida.

En cada localidad deberían crearse cooperativas de Crédito para PyMes, supervisadas por el Banco de la Nación, que debe ser el único banco en el cual se depositan estos fondos adicionales.

Este plan puede ponerse en marcha en forma inmediata, en un año y medio la situación económica de los argentinos cambiará dramáticamente, y el crecimiento de la economía no será una frase hecha demostrada con números abstractos en medios poco creíbles, se percibirá en todos los actos cotidianos.

Ante esta prosperidad contundente, no tendrán el menor resultado las operaciones mediáticas del establishment, aunque convendría que el gobierno instale una estructura de información al Pueblo más eficiente, donde cada logro sea correctamente explicado, con tanta contundencia como lo hacen las empresas con sus productos.

WM/

N&P: El Correo-e del autor es Walter Moore ecodemocracia@gmail.com
[1] Se usa como referencia el modelo de Paridad de Poder Adquisitivo (PPP por sus siglas en inglés)

lunes, 18 de enero de 2010

La conjura del Cleto y su asistente el Golden Boy


Hoy prefiero comentar la realidad a través de éste chiste y de este excelente artículo de Adrián Murano sacada del periódico El Argentino

La conjura del Cleto

Por Adrián Murano

En alemán se lo denominó Schadenfreude. La palabra, acuñada a mediados del siglo XIX, designa el sentimiento de felicidad por el sufrimiento o la infelicidad del otro. Aunque Freud no la incluye en su listado de perversiones, Schopenhauer sostenía que esa “emoción diabólica era una señal infalible de un corazón perverso”. Nietzsche discrepaba: “Mejor que observar un sufrimiento es causarlo”. A medio camino entre ambos, Gore Vidal tradujo la Schadenfreude en clave sociopolítica: “No basta con tener éxito. También es preciso que los otros fracasen”.

En la Argentina de estos días la Schadenfreude es ley. Un coro cerrado de opositores, economistas ortodoxos y prensa canalla celebró el fallo del juez estadounidense Thomas Griesa que embargó 1,7 millones de dólares de una cuenta del Banco Central.

La Schadenfreude en versión local tiene componentes masoquistas: como ocurrió en el ’55, en el ’62, en el ’66, en el ’76, en el ’89 y en el 2001, una inusitada porción de argentinos se regocija con las complicaciones de un gobierno democrático, goza de sus tropiezos, como si permaneciera al margen de las consecuencias. La historia reciente demuestra lo contrario: cada crisis institucional derivó en penurias para las mayorías que la apañaron. Sólo una minoría privilegiada de dirigentes oportunistas, financistas buitres y empresarios voraces se benefició de los cataclismos económicos y políticos que asolaron al país. Frente a un gobierno herido de respaldo popular tras la derrota electoral, esa minoría ya eligió el nuevo rostro de su conjura: el de Julio César Cleto Cobos.

El vicepresidente pasó un diciembre agitado. Su despacho, teléfono y auto oficial –beneficios de su cargo– estuvieron a disposición de un raid que incluyó una docena de contactos reservados con lo más variado de la escena política doméstica. La agenda incluyó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti; el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, y el entonces presidente del Banco Central, Martín Redrado. Con todos ellos compartió su deseo: “Voy a ser candidato en el 2011”. Y una preocupación: cómo hacer para que los Kirchner no lleguen en buena forma a esa fecha.

El vicepresidente sabe que, por imperio de las encuestas, su candidatura contará con el aval de su partido de cuna, la UCR. Con la estructura radical jugando a su favor, Cobos descuenta que resultará vencedor en una eventual interna abierta frente a Elisa Carrió o Hermes Binner, los otros presidenciables del Acuerdo Cívico y Social. En ese sentido, el principal escollo es el recelo de “lilitos” y socialistas a participar de una compulsa con el vice (ver nota en página 32). Pero el mendocino confía en que los buenos oficios de su comprovinciano y titular de la UCR, Ernesto Sanz, logrará mantener al Acuerdo unido. O al menos evitará que la dispersión dinamite sus pretensiones.

Superado ese escollo, el siguiente problema de Cobos son los dos años que quedan de gestión K. El vicepresidente teme que una mejora de los indicadores económicos refresque la alicaída imagen de Cristina Fernández y la coloque en la pole de la puja electoral. Tiene motivos para afligirse: todos los economistas, a izquierda y derecha, reconocen que, superada la crisis global, el 2010 se presenta venturoso para la Argentina. Los cálculos más conservadores estipulan un crecimiento del 4,5 por ciento, traccionado por la demanda exterior de granos, el repunte en el consumo y un incremento en la producción de bienes. El talón de Aquiles de la recuperación: para sortear la crisis, en 2009 el Gobierno exprimió los recursos fiscales para sostener la demanda interna en base a inversión en infraestructura, subsidios y programas sociales como Argentina Trabaja y la asignación por hijo.

Para capear eventuales problemas de caja, el Gobierno se propuso iniciar el año provocando un shock de confianza que lo reinsertara en el mercado de capitales. La crisis global propició la oportunidad: la emisión de dólares en EE.UU. y la necesidad de colocarlos en plaza provocó una abrupta caída en las tasas de interés que se tradujo en ofertas de créditos baratos. Para la Argentina, que en los últimos años debió endeudarse a tasas de entre el 15 y el 20 por ciento como consecuencia del default, el acceso a tasas más accesibles implicaba un ahorro futuro en el pago de intereses y la posibilidad de ordenar el perfil financiero del país.

Pero antes debía solucionar el asunto pendiente del default. Para eso creó el Fondo del Bicentenario, con la declarada intención de disponer de 6.500 millones de dólares de reservas extraordinarias para pagar vencimientos y amortizar deuda, además de lanzar un canje que resolviera los litigios con los holdouts –los bonistas que retuvieron bonos declarados en default–.

El anuncio provocó euforia en los mercados. Los bonos argentinos treparon hasta un cuarenta por ciento y el riesgo país –un índice creado por JP Morgan que se usa como referencia para aplicar sobretasas en los préstamos– se derrumbó. Mientras en el Ministerio de Economía festejaban el éxito del canje por anticipado, en el despacho senatorial de Cobos reinaba la inquietud. “No hay que dejar que se levanten, porque nos van a aplastar”, repetía el inquilino, ante la mirada sombría de sus laderos. Hasta que uno de ellos recordó una conversación de pasillo y comentó al pasar: “Escuché que Redrado no está de acuerdo con el fondo. En una de esas nos da una mano...”. El diablo de la política, voraz y carroñero, había metido la cola.

El intelectual estadounidense Noam Chomsky sostiene que las teorías conspirativas son opuestas al “Análisis Institucional”, el cual se enfoca en estudiar el comportamiento público a largo plazo de instituciones conocidas públicamente. Según el planteo de Chomsky, las conspiraciones no necesariamente se acunan en coaliciones secretas, sino que pueden ser ejecutadas por personas que no poseen contactos entre sí pero que, por distintos motivos, confluyen en el mismo interés común. Basta con que uno solo de ellos conduzca esa confluencia.

La definición encaja con la descripción que, el martes 12, realizó la presidenta Cristina Fernández al ubicar a Cobos, Redrado, la jueza María José Sarmiento, al Grupo Clarín, a los holdouts y a un sector de la oposición como arietes de una “conspiración”. Ante la falta de evidencias, resultará difícil que el Gobierno pueda establecer lazos concretos entre esos personajes. Sin embargo, todos ellos confluyeron para alimentar una crisis institucional que el propio Gobierno, lejos de desactivar, contribuyó a dinamitar.

Desde el vamos, el decreto de necesidad y urgencia que conformó el Fondo del Bicentenario fue rechazado por el titular del Central, Martín Redrado. Su primera objeción fue de forma: el funcionario advirtió que la redacción del decreto dejaba abierta la posibilidad de que el dinero se destinara al Tesoro, lo que, según su estimación, podría derivar en que se utilizara para financiar gastos corrientes. El argumento fue replicado por el secretario Legal y Técnico, Carlos Zanini, uno de los hombres de mayor confianza del matrimonio K. Según su explicación, el texto del decreto dejaba en claro que el dinero se usaría para garantizar el pago de la deuda, lo que impedía el desvío hacia otros destinos. Salvado ese punto, Redrado argumentó su temor a los embargos del juez Griesa y defendió la “intangibilidad” de las reservas del Central.

Las excusas provocaron sospechas en el Gobierno. La más extendida: que Redrado se negaba a constituir el fondo para retrasar el canje en beneficio de los fondos buitres que recolectan los bonos en default. Al titular del Central lo condenaba su historia: en 2005, cuando se dispuso el pago al FMI, Redrado fue un entusiasta defensor del uso de las reservas del Central. ¿Qué había cambiado desde entonces? Más allá de que los abogados de la entidad tenían dudas sobre la solidez técnica del decreto, lo que había cambiado era la perspectiva de poder. En 2005, las encuestas indicaron que el 70 por ciento de los argentinos celebraba el pago al FMI. Ahora, en cambio, una encuesta de Management & Fit indicaba que la misma proporción rechazaba el uso de reservas para el pago. La opinión pública, se sabe, es volátil. Casi tanto como las convicciones de los funcionarios que, ante la perspectiva del ocaso, corren en búsqueda del sol.

En este caso, a Redrado no lo abrazaron los rayos UV, sino Cobos. “Martín, seguí resistiendo que contás con todo mi apoyo”. Las palabras del vicepresidente llegaron al celular del funcionario justo cuando en el Gobierno se comenzaba a evaluar su despido. El apoyo del mendocino, un mimado de las encuestas, fue la antesala de un respaldo mayor. En los días siguientes, la oposición en pleno se atrincheró en torno al ex niño de oro convertido en gurú.

Con los días, la conjura informal fue sumando adherentes. La jueza contencioso administrativa María Sarmiento, hija de un ex jefe de inteligencia de la dictadura y hermana de un abogado defensor de represores, fue consecuente con la irritación familiar que provocó la política de derechos humanos K otorgando dos amparos en contra del Gobierno. Uno repuso a Redrado en el Central, y el otro frenó el Fondo del Bicentenario. Cobos saludó la medida de la jueza y sumó ruido al convocar a una sesión en pleno receso, forzando el reglamento del Parlamento.

En medio del revuelo, Redrado presentó como su abogado al prestigioso constitucionalista Gregorio Badeni. Respetado en el ámbito académico y judicial, antes de asumir la defensa de Redrado, Badeni se venía desempeñando como asesor del Grupo Clarín en su pelea contra la flamante Ley de Medios Audiovisuales. La coincidencia llamó la atención del Gobierno, que observó con recelo la secuencia de tapas favorables hacia Redrado aparecidas en el matutino. Una de ellas en especial: fue la portada del lunes 11, donde el diario alertaba que el juez Griesa “podría embargar las reservas del Central”.

“No fue una primicia, fue una profecía autocumplida”, consideró un alto funcionario del Gobierno, tras conocerse el embargo. En su evaluación de los hechos, la cobertura negativa de Clarín sobre la constitución del fondo colaboró con los fondos buitres, que incluyeron esas críticas en la presentación que hicieron ante Griesa. En rigor, la disposición judicial amplió el embargo trabado en 2005 por el fondo Elliot, uno de los tres fondos buitres que reclaman el pago de los bonos caídos en default, elevando de 105 millones a 106,7 millones el congelamiento del dinero que circula en una cuenta contingente que el Central utiliza para sus operaciones diarias con la Reserva Federal de los Estados Unidos. El embargo sobre esa cuenta había sido dispuesto por Griesa en ocasión del pago al Fondo Monetario Internacional, pero el dato fue prolijamente omitido en la cobertura de Clarín. Se entiende: le hubiera restado espectacularidad a la noticia, ya que habría desvinculado el fallo de los DNU de la discordia. Y le habría quitado un argumento a Cobos, el vicepresidente que, traición mediante, utiliza su cargo para convertirse en el paladín de la institucionalidad mientras trabaja para constituirse en líder opositor en la carrera contrarreloj por el 2011.

Ya lo advirtió Gore Vidal en otra definición de Schadenfreude: “Cada vez que un amigo tiene éxito, muero un poco”.

sábado, 16 de enero de 2010

DE GORILAS, BUITRES Y ZONZOS


Acabo de escuchar al gran Luis D'Elia por canal 26 en una entrevista donde el dirigente social atiende al periodista que transpira gotas de prejuicios y lugares comunes. Intenta presentar a Luisito como una especie de animal feroz kirchnerista que se come los niños crudos.
D'Elia nos invita a la reflexión. Le habla a ese sector medio-medio bajo que hoy puede estar confundido o AZONZADO por la maquina de mentiras llamada grupo Clarin. Descarga una batería de argumentos en defensa del gobierno Nacional y Popular. Los casi dos millones de nuevos jubilados, la recuperacion de cuatro millones de puestos de trabajo, la recuperación de las reservas (de 8.000 millones de dolares en el 2003 a los 48.000 millones de dolares de hoy), la nueva ley de servicios de comunicacion audiovisuales, la asignación universal por hijo que afectará positivamente en cinco millones de niños necesitados repercutiendo esto en la reducción de la pobreza y en la reactivación interna, la política de derechos humanos, la integración latinoamericana, la política de desendeudamiento y soberanía, etc. y les avisa que no se dejen manipular por los medios de desinformación masiva...y que no se confundan. Redrado actua de defensor de los fondos buitres ingleses y es una pequeña pieza mas en este proceso de intento de golpe blanco contra la presidenta impulsado por los gorilas de ayer, de hoy y de siempre.
Esos gorilas que han evolucionado en buitres. Recomiendo ver la entrevista aca:

http://www.youtube.com/watch?v=NNL0Hv5AGB8

y recomiendo leer esta nota en Página:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-138525-2010-01-15.html

viernes, 15 de enero de 2010

EL SUEÑO DE LA ANTIPATRIA


Me siento un poco un Freud de cafetín, pero diría que si tuviese que interpretar el sueño de la antipatria se asemejaría a esta ilustración.LOS DESEOS IMAGINARIOS DE LOS FONDOS BUITRES Y SUS SECUACES. Los tristemente famosos, en estos últimos dias, fondos buitres desearían tener este cuadro de situación. Herir de muerte a la Presidenta, llevarse puesta la institucionalidad y seguir haciendo sus negocios. El caso de Honduras resuena con fuerza. De como utilizar al poder judicial interfiriendo con el poder político, usar a los más pusilánimes para debilitar la autoridad presidencial, exaltar a traves de sus medios de difusión la sacrosanta "independencia" del BCRA, para limitar el margen de maniobra de los gobiernos elegidos por el pueblo para diseñar sus sueños y aspiraciones.
Los buitres y sus socios locales solo quieren cobrar. Pero no de cualquier manera sino con el máximo de tasa de ganancia. Por eso no les conviene la politica de desendeudamiento de este gobierno. Les da lo mismo que se queme el país, que se siga endeudando al 15% o que se saque guita de los presupuestos para honrar la deuda generando con eso más pobreza, atraso y miseria. Quieren volver a la patria financiera que les fabricó Matinez de Hoz, y que ampliaron Cavallo y Menem.
No se lo podemos permitir.

domingo, 10 de enero de 2010

OPERETA CLARIN-COBOS-REDRADO


Dicen que antes de hacer la jugada de héroe republicano se reunió con il capo di tutti capi, Magneto (el de los X-men..eeeeeh ¿qué pensaban?)y dicen que este le prometió protección a cambio de hacerle magia vudú (que no Boudu,je) a la Compañera Presidenta y parece que asi fué nomás. Jugó al mártir resistente, se consiguió un recurso de no innovar express y a gozar de la fama que da las tapas de Clarinete. ¿Qué tal?...héroe de la clase media por un día. Ni lerdo ni perezoso ahi va diligentemente el gran héroe de la patria medio pelo y tilinga republicanoide, el gran vice Bobos, suspendiendo sus "merecidas" vacaciones, creyendo que puede convocar a los legisladores de urgencia para tratar este tema de "crisis" institucional (que alguien le avise que solo el Presidente lo puede hacer, si ya sé que no aguanta mas y que quiere ocupar ése sillón, pero que espere, che) otra vez robando cámara y creyendose el salvador del mundo...y sigue el sainete por TV. Pero ooooojo, no son maniobras destituyentes, es que de repente se han ungido en los defensores de las reservas del Pueblo argentino. Lástima que cuando gobernaron financiaron el uno a uno con "blindajes" y descuentos de un 13% a los sueldos de los trabajadores y los jubilados y terminaron desfinanciando al país despues que le cortaron el chorro del crédito externo que desembocó en el corralito, corralón, 19 y 20 de diciembre del 2001, etc....¿se acuerdan?
Pero lo que más duele es ver a ese viejito con nombre de árbol haciendole el caldo gordo a todos estos impresentables...¡¡¿¿cómo se puede ser tan nabo?!!!
Bueno, salud amigos y a remar!!

jueves, 7 de enero de 2010

REDRADO CARACORTADA


La situación institucional rocambolesca que hizo vivir al país el Golden boy Martin Redrado (hoy ya ex-presidente del BCRA) me hizo acordar a esa memorable escena final de la película SCARFACE en la que un genial Al Pacino, pasado de whisky y coca esperaba, atornillado a su sillón, para resistir a los hombres de Sosa... y la tuve que dibujar, nomás. Pero al final a Martincito le cortaron el rostro y lo hecharon con un decreto de NyU.
Seguramente en los dias venideros veremos desfilar a Scarface por todo el abanico de medios contreras concentrados llorando la fatalidad de que no lo hayan dejado terminar su mandato de guardian de las sacrosantas politicas noventistas.
Pero ojo al parche que éste tipo es un ejemplo de las contradicciones en las que incurre el Gobierno Nacional y Popular. Esto hay que señalarlo y reconocerlo para intentar no repetir.
Tony Redrado Montana....a llorar a la iglesia...y los contreras que la sigan chupando!!!

martes, 5 de enero de 2010

DUHALDE & Cia.


Esta caricatura se la debo a mi amigo Juan Manuel Fonrouge, Director de la REVISTA 2010 y autor del blog "EL PROBLEMA DE ORWELL" Ayer me comentaba la caricatura de "BOBOS" y me sugirió hacer una con estos personajes. Asi que me puse manos a la obra después de su sugerencia y después de leer el excelente post de Nerd progre sobre la visita de Duhalde a los "unaitedsteit" y el encuentro con el criminal de guerra y Nobel de la paz que apoyó en los 70' todos los golpes militares en latinoamérica, quien fuera el secretario de estado de Nixon. Gracias Juan Manuel, gracias NerdProgre, esta es para ustedes. (y por supuesto, para el resto de los cumpas de la blogosfera)

CHAU GITANO


Cuando cumplí trece años corría el año 1983, volvía la democracia y un amigo me regaló un casette de Sandro. Era el Grandes Exitos Vol. 2. Y fué ahi que lo empecé a escuchar a Roberto Sanchez, Sandro de América. La fascinación por esa música entre rockera retro y romántica me acompañó toda mi vida y sospecho que lo seguirá haciendo. Ahora en alguna parte de la inmortalidad te estarás juntando con tus/nuestros ídolos a zapar un rato. Que asi sea. Gracias Roberto.
Chau Gitano. Hasta siempre.

sábado, 2 de enero de 2010

De la Rua RECARGADO


Bueno. Parece que la esperanza blanca de las clases medias y los sectores que les gusta la "moderación y el diálogo" va viento en popa en las encuestas. Ponen todas sus fichas en el número que parece ganador. Se anotó el cabezón Duhalde a último minuto,(parece el candidato de Clarín, no?) el ex-piloto de fórmula 1 alias "que se la recontrametan en el culo" se bajó, Nestor seguro que es de la partida y por eso los sectores medios apuestan por Cobos. ¿Se acordarán del 2001? ¿Se acuerdan cuando Chupete era la alternativa al menemismo? Algunos lo votamos, como dijo el actor Raul Rizzo en uno de los ultimos programas 678, lo votamos por Chacho, que después nos defraudó no renunciando a la vicepresidencia ,justificada para no avalar la aprobación, banelco de por medio, de la reforma (flexibilización)laboral, si no, borrandose de la política y dejando a mucha gente que creía en el con el culo pa'l norte. Si bien se podría haber opuesto a la aprobación de esa nefasta ley por razones políticas acordandose y honrando la memoria de German Abdala su ex compañero del grupo de los 8. Pero bueno, se opuso, por la razón que fuere y eso le salvó los trapos un poco.
Pero quería hablar de Cobos. De la Rua, Cobos. ¿Es que no nos damos cuenta que a esta película ya la vimos y le conocemos el final?